Après deux ans de bataille, des collectifs de soutien et de vigilance, des habitant·es, des élu·es de Centre-Bretagne, des partis politiques dont le NPA-Anticapitaliste, et des organisations syndicales (CFDT, CGT et Sud Santé Sociaux 29), les urgences de l’hôpital de Carhaix rouvrent partiellement.

Il aura donc fallu attendre la venue du ministre délégué chargé de la Santé, Yannick Neuder, ce vendredi 13 juin 2025, dans la capitale du Poher, après deux reports de rendez-vous, pour obtenir la réouverture et le maintien du service d’urgence.

Une première victoire mais la méfiance reste de mise

Il aura donc fallu deux ans de lutte malgré un protocole de sortie de crise et de développement de l’hôpital signé dès octobre 2023 par les acteurs institutionnels (préfet, ARS) et les collectivités locales (département, région, Poher Communauté…), qui engageait à deux choses : la réouverture d’un accès inconditionnel aux urgences par paliers et la consolidation du site hospitalier dans la durée.

Yannick Neuder a annoncé que l’État s’engageait par écrit à mettre fin à la régulation des urgences de Carhaix en journée. Concrètement, cela signifie une ouverture 5 jours sur 7, de 9 h à 18 h, à partir de l’automne 2025, avec pour objectif la réouverture complète, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, d’ici au 1er novembre 2026, comme prévu dans le protocole.

« Le ministre m’a affirmé qu’il ne ferait pas de promesse qu’il ne tiendrait pas. Je lui ai rappelé que l’ancien préfet, M. Espinasse, nous avait fait une promesse non tenue, et qu’il ne fallait pas s’étonner de notre méfiance », a rappelé Matthieu Guillemot, porte-parole du comité de vigilance de l’hôpital de Carhaix.

Reste à savoir quelle suite sera donnée aux 32 plaintes

Concernant les plaintes pour « séquestration » et « violence en réunion sur personne chargée d'une mission de service public », déposées contre des élu·es et syndicalistes par la direction de l’ARS, du CHRU de Brest-Carhaix et par deux médecins à la suite de la manifestation du 14 septembre 2023 dans les locaux de la délégation départementale de l’ARS à Quimper, le procureur doit se prononcer d’ici septembre 2025. 32 défenseur·es des urgences ont été interrogé·es sous régime de garde à vue à Quimper entre mai et septembre 2024. La réouverture partielle des urgences rend encore plus légitime l’action du 14 septembre.

Dans tous les cas, le service d’urgence de l’hôpital de Carhaix restera ouvert. La mobilisation acharnée et déterminée de la population de Centre-Bretagne, attachée à son service public hospitalier – gage d’égalité d’accès aux soins – finit par porter ses fruits. La lutte continue pour une réouverture totale, 7 jours sur 7, 365 jours par an.

Correspondante

L’interdiction de la pêche au chalut — au moins dans les aires marines protégées — est un des enjeux majeurs de la 3e conférence des Nations unies sur l’océan (Unoc3) à Nice du 9 au 13 juin. Il s’agit officiellement de mobiliser tous les acteurs pour conserver et utiliser durablement l’océan qui se dégrade à un « rythme sans précédent ».

Le chalutage de fond est une des méthodes de pêche les plus destructrices. À l’aide de grands filets lestés de plusieurs tonnes d’acier, les chalutiers raclent les fonds marins comme des bulldozers. Les filets ramassent tout ce qu’ils peuvent sans distinction : jusqu’à trois quart des prises sont sans valeur commerciale et donc sacrifiées. 

Le chalutage, une destruction subventionnée

Ils détruisent les écosystèmes des fonds marins qui sont à la base de la chaîne alimentaire. Cette forme de pêche est largement soutenue par les États. Les gouvernements européens subventionnent le chalutage de fond à hauteur de 1,2 milliard d’euros par an, soit l’équivalent de la valeur des emplois créés par ce secteur. Sans ce soutien massif, la plupart des flottilles feraient faillite. 

La création et le respect de zones préservées sont indispensables : si on lui laisse le temps de se régénérer la mer se repeuple, les populations de poissons s’y reconstituent, ce qui permet un certain niveau d’adaptation au changement climatique. Pour qu’une aire marine protégée soit efficace, il faut en exclure la pêche industrielle et en particulier le chalutage de fond. 

Responsabilité de la France face aux lobbys de la pêche

La France a une responsabilité particulière : elle est la deuxième puissance maritime (en raison de son importante implantation outre-mer). Mais le gouvernement français fait preuve d’une hypocrisie totale. Macron se présente comme un « avocat et champion de l’océan », alors que seul 1 % des aires « à la française » est interdit à la pêche industrielle…

Les tentatives de préserver les océans se heurtent aux poids des lobbys de la pêche. En s’appuyant sur les difficultés des artisans pêcheurs, les multinationales de la pêche tirent les ficelles à Bruxelles et dans les organisations nationales. Elles mènent un combat de front contre les écologistes. Pour leur complaire, les pressions se multiplient contre les activistes : l’appartement de Claire Nouvian présidente de l’ONG Bloom a été dégradé, le bateau de Greenpeace Arctic Sunrise a été interdit d’accoster au port de Nice…

Interdire la pêche industrielle

Nous demandons la multiplication d’aires marines protégées avec interdiction stricte de la pêche industrielle, l’arrêt des subventions publiques aux pêcheries industrielles. À l’heure de l’urgente rupture écologique, le soutien aux artisans pêcheurs locaux et à l’ensemble du secteur est primordial : continuité des salaires et des revenus, mobilisation des compétences pour transformer leur activité. 

Plutôt qu’épuiser les mers et les océans, limitons la consommation de poissons aux captures provenant des pêches de proximité. L’existence de réelles zones protégées sera aussi une protection contre la menace que constituent les projets d’extraction minière dans les grands fonds.

Commission nationale écologie

La proposition de loi agricole dite « Duplomb » qui vise à « lever les contraintes sur les agriculteurs » est en réalité un beau cadeau offert aux lobbys de l’industrie agro-alimentaire. 

Une mesure choquante parmi d’autres : la hausse des seuils des élevages ICPE (installations classées pour la protection de l’environnement), soumis à autorisation. On passe de seuils de 40 000 poules, 2 000 porcs ou 750 truies (directive 2010/75/ UE) déjà monstrueux, à 80 000 poules, 3 000 porcs ou 900 truies (directive 2011/92/UE). 

Par exemple, les élevages de poules jusqu’à 80 000 individus pourront donc être autorisés sur simple enregistrement et ne seront plus soumis à autorisation, ce qui diminue les contraintes réglementaires et facilite l’installation de nouvelles fermes-usines. L’exploitation des animaux non-humains est donc une nouvelle fois facilitée par une loi spéciste, appuyée par l’ensemble des lobbys et des syndicats d’éleveurs industriels, la FNSEA en première ligne. Les débats se cristallisent autour des normes environnementales, en oubliant une réalité invisibilisée : ce sont des dizaines de milliers, puis des millions d’individus sentients qui seront élevés, mutilés et tués dans des conditions industrielles terribles.

Les individus oubliés des débats

Beaucoup des discussions autour du texte évoquent la facilitation de l’utilisation des pesticides, souvent avec un angle sur les effets sur la santé humaine (à juste titre, par ailleurs). Pourtant, si les pesticides sont nocifs pour les humains, c’est parce qu’ils sont mortels pour les animaux non-humains : ces produits « phytosanitaires » tuent de nombreux insectes identifiés comme « parasites » qui « attaquent » les récoltes des agriculteurs. 

Les néonicotinoïdes sont devenus un exemple frappant de cette utilisation inquiétante de produits mortels, mais ils sont aussi plus critiqués que d’autres insecticides car ils ont le malheur de s’en prendre à l’un des rares insectes charismatiques que sont les abeilles. 

Rappelons que les pesticides ne sont pas sélectifs : ils tuent tous les individus appartenant aux espèces pour qui la molécule est mortelle, ce qui regroupe toujours un large nombre d’entre elles. Les alternatives en agroécologie existent pourtant, et ont déjà fait leurs preuves, prouvant qu’il est possible de se passer de pesticides et de produire en respectant l’équilibre des sols, de l’air et de l’eau. Une société qui préfère tuer chimiquement sans distinction plutôt que de mettre en place des méthodes alternatives se trompe profondément de solution : les insecticides, quels qu’ils soient, devront à terme être interdits.

La racine du problème

Pesticides, élevages, mégabassines... De nombreuses normes (en partie) protectrices vont être supprimées par pur intérêt financier et capitaliste dans l’intérêt des plus grosses exploitations du pays. Pourtant, il est important de rappeler que beaucoup, voire la plupart, de ces problématiques sont directement imputables à l’exploitation massive et industrielle des animaux. 

Certains pesticides sont utilisés sur les récoltes qui servent à l’alimentation animale : près de 90 millions d’animaux (dont 57 millions de poules) sont élevés en France en continu, impliquant 12,6 millions d’hectares dédiés à leur alimentation (Insee), soit 47 % des surfaces agricoles françaises. L’exemple des mégabassines est lui-même frappant, puisque les exploitants de maïs dédié à l’alimentation animale sont les premiers demandeurs de ces stockages d’eau ­complètement insensés. 

Remettons le cœur du problème au centre des discussions : l’exploitation animale est nocive de façon directe pour les animaux non-humains, et de manière indirecte pour les humains par la mainmise des capitalistes qui chercheront toujours plus de profits au détriment de notre santé et de l’environnement.

Commission Cause animale