L’invasion de l’Ukraine par la Russie, déjà responsable de plus d’un million de victimes, n’est pas près de s’arrêter. Réponse à quelques arguments qu’on entend trop souvent et qui cherchent à délégitimer la solidarité.

Car, malgré l’offensive d’un régime néofasciste contre un peuple, nombreuses sont les forces de gauche qui, lorsqu’elles ne s’y opposent pas explicitement, sont réticentes à s’inscrire dans le mouvement de solidarité internationale avec l’Ukraine. 

Relation des impérialistes avec la Russie

Premier argument : l’Ukraine serait « gangrénée par des nazis et des fascistes », ce qui correspond mot pour mot à la propagande déployée par Poutine pour légitimer son invasion. Dans la réalité ukrainienne, les forces apparentées à l’extrême droite ont réalisé 2 % des voix aux dernières élections législatives de 2019. Si l’on ne peut nier la dangerosité des groupes d’extrême droite présents au sein de l’armée, ils représentent une infime minorité des 900 000 agentEs que compte l’armée ukrainienne. Il y a ici une responsabilité décisive de la gauche européenne à montrer un soutien sans ambiguïté. L’extrême droite en Ukraine s’appuie sur ce refus de solidarité de la part de la gauche internationale pour délégitimer les courants progressistes. Une capitulation de l’Ukraine accompagnée de la perte des territoires occupés par l’armée russe conduirait au renforcement et à l’exacerbation du nationalisme promu par l’extrême droite.

Deuxième argument : la ­responsabilité de l’Otan et des impérialismes occidentaux dans le déclenchement de l’invasion. C’est leur « provocation » qui aurait forcé la Russie à réagir. Cette explication omet, d’une part, la nature guerrière et expansionniste de la Russie poutinienne : principale puissance nucléaire de la planète, deuxième exportatrice d’armes au monde, la Russie a été impliquée dans trois autres opérations militaires sanglantes depuis le tout début du mandat de Poutine (Tchétchénie, Géorgie et Syrie). D’autre part, loin de mener une guerre contre la Russie, dans les années précédant l’invasion de 2022, les principaux impérialismes européens (France, Allemagne, Italie et Angleterre) avaient développé une relation économique privilégiée avec la Russie de Poutine, en particulier pour l’accès aux hydrocarbures russes.

Les UkrainienNEs mobiliséEs

Troisième argument : Une guerre interimpéraliste « par procuration » ? Cette perspective réduit les peuples à n’être que des victimes de conflits géopolitiques entre des superpuissances, et leur ôte toute agentivité dans la lutte pour leur propre émancipation. La guerre que mènent les UkrainienNEs contre l’invasion russe est une guerre de résistance populaire. L’armée ukrainienne est à 80 % une armée non professionnelle, soutenue activement par la population, les organisations syndicales1, les collectifs féministes et la gauche socialiste et anti-autoritaire. La paix et la sécurité des populations sont fondamentales pour renforcer les mobilisations contre les politiques néolibérales et le pouvoir de l’oligarchie ukrainienne.

La capitulation de l’Ukraine renforcerait l’extrême droite

Quatrième argument : le soutien militaire à l’Ukraine favoriserait la poursuite et l’extension de la guerre. La doctrine du régime russe est fondée sur un expansionnisme militaire structurel. La résistance ukrainienne est la seule actuellement capable d’enrayer la dynamique guerrière et fasciste au pouvoir en Russie qui se fonde notamment sur le sacrifice de masse de soldats issus des zones périphériques du pays, les plus pauvres et les plus racisées. La volonté de domination de la Russie sur les territoires de l’ex-URSS va de pair avec une mise sous tutelle des aspirations sociales et démocratiques en Russie. Les organisations russes qui incarnent ces aspirations font d’ailleurs face à une répression totale depuis le début de l’invasion. Ce qui légitimerait le réarmement généralisé et favoriserait l’extension de la guerre, c’est au contraire une capitulation de l’Ukraine et la perte de ses territoires, annexés par la violence. Soutenir la résistance ukrainienne, y compris militairement, c’est garantir la possibilité d’une paix juste et durable et favoriser un changement des dynamiques socio-politiques pour les peuples de la région.

Gin et Elias Vola

• 1. Appel commun des syndicats ukrainiens https://laboursolidarity…

En moins de trois mois, cinq jeunes, dont quatre mineurs, sont morts au travail. Révoltant et triste et pourtant si prévisible… Et que va faire le gouvernement ? Rien. Et même pire.

Le 10 juillet dernier, la ministre du Travail, Panosyan-Bouvet, déclarait : « Les accidents du travail graves et mortels ne sont pas des statistiques mais des vies, des familles et des collectifs de travail brisés. S’ils ont des causes diverses, ils ont en commun d’être, pour beaucoup, évitables. Les mêmes constats sont souvent faits : insuffisance de l’évaluation des risques, risques générés par de longues chaines de sous-traitance, manque de formation des travailleurs, notamment des jeunes et des nouveaux arrivants ». 

Les décès successifs de jeunes travailleurs ces derniers mois ont mis en lumière une nouvelle fois l’ampleur des morts au travail, et le gouvernement se retrouve contraint de faire croire qu’il agit, tout en ménageant les patrons, responsables de ces morts. La ministre a donc annoncé une série de mesures pour lutter contre les accidents graves et mortels, plus imprécises les unes que les autres, et aux délais de mise en œuvre incertains. 

Si le gouvernement voulait réellement lutter contre cette hécatombe, particulièrement chez les jeunes qui sont deux fois plus touchés que la moyenne des travailleurEs, il pourrait commencer par revenir sur les déréglementations introduites par Macron et son prédécesseur.

Suppression de la vérification de conformité en 2015

Au printemps 2015, Valls et Rebsamen ont supprimé, par décret, l’autorisation de l’inspection du travail pour affecter des salariéEs mineurEs à des travaux dangereux. Depuis, une simple déclaration, que la plupart des employeurs ne se donnent même plus la peine d’adresser, suffit pour faire travailler unE jeune sur une presse, l’exposer à des agents chimiques dangereux, ou lui faire conduire un engin de levage. 

Auparavant les inspecteurEs du travail se déplaçaient dans l’entreprise et vérifiaient la conformité des équipements concernés et plus généralement le respect des règles de sécurité dans l’entreprise, ce qui conduisait fréquemment à des décisions de refus (y compris dans les lycées professionnels !). 

Toujours en 2015, la loi Rebsamen a autorisé les patrons à renouveler les CDD et les contrats d’intérim deux fois au lieu d’une seule. Il était pourtant déjà parfaitement connu que la précarité surexpose les travailleurEs aux accidents du travail. 

Fin de la visite médicale d’embauche en 2016

L’année suivante, la loi El-Khomri, dite « loi travail », a mis fin à la visite médicale d’embauche, remplacée par une visite d’information et de prévention à réaliser dans les trois mois suivant l’arrivée du salarié dans l’entreprise — ce qui veut dire jamais pour les contrats de courte durée — et a permis d’espacer jusqu’à 5 ans les visites périodiques. 

Les ordonnances Macron de 2017 sont venues couronner cette rafale de mesures contre la santé et la sécurité des travailleurEs en supprimant les CHSCT (comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail), seule instance de représentation du personnel dédiée à ces sujets, pour confier leurs prérogatives aux CSE (comité social et économique). 

Sans surprise, le gouvernement n’envisage de revenir sur aucune de ces déréglementations. Il a, par contre, annoncé avec son projet de budget 2026 une nouvelle réforme du droit du travail qui pourrait comprendre la suppression des visites médicales de reprise par la médecine du travail après un arrêt maladie. Chassez le naturel... 

Il est grand temps de dégager Macron, Bayrou et leur clique. Dès la rentrée, toutes et tous en grève et dans la rue !

Simon Saissac

Des vidéos qui se répètent et se ressemblent. Des personnes cherchant à manger sur qui on tire. Des femmes, des enfants, des vieillards, des hommes qui pour certainEs tombent littéralement de manque de nourriture en attendant un sac de farine…

Une famine qui touche tout Gaza au point que Médecins sans frontières indique que près de 80 % de la population de Gaza est entrée dans le stade 5, celui de famine aggravée avec des séquelles potentiellement irréversibles.

Famine orchestrée

De l’autre côté de la frontière, l’UNRWA annonce qu’elle a à sa disposition, entassé, un stock pour 2 millions de personnes pour 3 mois. La nourriture ne manque pas : elle est bloquée en Égypte par le régime égyptien qui obéit aux ordres d’Israël. L’UNRWA n’est pas autorisée à faire passer ces camions ni à organiser la distribution, comme elle sait pourtant le faire depuis des décennies.

Selon Alex de Waal de la World Peace Foundation, « il n’y a pas de cas de famine, depuis la Seconde Guerre mondiale, organisée et planifiée de façon aussi méthodique. C’est une famine qu’on peut éviter car elle est entièrement orchestrée par l’humain et pas par les conditions climatiques ».

En plus de la famine, Israël continue de bombarder et d’assassiner. Soi-disant à la recherche de Mohamed Deif, l’un des dirigeants de la branche militaire du Hamas, Israël continue de bombarder des lieux de vie : écoles, tentes, centre de soins, hôpitaux et même cafétéria. Toujours sous le prétexte de tuer un seul homme, le même que l’an dernier dont la tentative d’assassinat avait justifié un bombardement conduisant 90 personnes à la mort. 

Conditions inhumaines et génocide

En plus de tuer, bombarder et affamer, Israël ordonne d’évacuer. Mais où aller ? La zone « safe » est de plus en plus petite et les conditions de vie de plus en plus alarmantes : des champs de tentes sur la plage, le long de la mer, à perte de vue. Des tentes par des chaleurs insoutenables parfois, et ce sans eau, sans produits d’hygiène et donc aussi sans nourriture. 

Les conditions sont tellement inhumaines que le roi de Belgique les a condamnées dans son discours lors de la fête nationale le 20 juillet. Des conditions tellement inhumaines que le pape a aussi condamné Israël. Déjà, il y a un an, les conditions étaient tellement inhumaines que le représentant pour Israël à la Cour internationale de Justice, Aharon Barak, avait voté en faveur de l’aide humanitaire en prévention d’un génocide. 

Pourtant tous les signataires de la Convention de Genève sur les génocides restent silencieux. Au premier rang desquels Macron qui permet que des soutiens au génocide comme l’animateur de télé Arthur ou l’humoriste Sophia Aram soient décorés de la Légion d’honneur sur le quota… du ministère des Affaires étrangères. Le message est clair. 

Message clair côté États-Unis aussi, qui viennent encore de subventionner en armes Israël, avec le soutien de la gauche ­démocrate au Congrès. 

Des résistances à la situation tragique

Pour répondre à la colère et à la frustration que cette situation entraîne, une nouvelle flottille est partie pour briser le siège à Gaza avec des députés LFI cette fois à leur bord. 

De même, la fondation Hind Rajab, fondée en 2024 en Belgique, a repéré et dénoncé deux soldats israéliens qui venaient tranquillement passer des vacances en Belgique. Ils ont été interrogés puis relâchés, mais une enquête est ouverte, la Belgique ayant compétence universelle pour les crimes contre l’humanité. Il serait temps que tous les pays, dont la France, arrêtent ces soldats qui continuent leur vie impunément. 

La situation est tragique et les mots manquent pour décrire le degré de colère de voir l’abîme ouvert sous les pieds des PalestinienNEs de Gaza. 

Édouard Soulier

Doublement des franchises de 50 à 100 euros, attaque contre les affections de longue durée et les arrêts de travail, c’est une coupe massive dans le budget de la santé que Bayrou veut nous vendre dans son projet de financement, au nom des déficits qu’il a lui-même créés !

Une austérité à 44 milliards d’euros. Et pour y arriver, une nouvelle ponction de 5 milliards d’euros sur le budget de notre système de santé déjà exsangue. Voilà le projet de budget 2026 présenté par Bayrou au nom de la lutte contre les déficits. Il s’agit encore de sabrer dans les dépenses, alors que notre système de santé, comme le budget de l’État, souffre essentiellement d’un manque de recettes, avec un déficit creusé à coups de subventions au capital. 

Même la très libérale Cour des comptes est obligée de noter que « de 2014 à 2024, le total des allègements généraux de cotisations patronales a presque quadruplé, passant de 20,9 milliards à 77,3 milliards d’euros ». Des exonérations que le budget de l’État va quasi intégralement compenser, creusant ainsi son déficit. Si Bayrou a besoin de 44 milliards, qu’il aille les chercher dans la poche des milliardaires et du CAC 40, qu’il ­subventionne à coups ­d’­exonérations !

Responsabiliser les patients qui « décident » d’avoir un infarctus ou un cancer du sein ?

Bayrou veut culpabiliser les malades, qui « abusent et qui fraudent », alors que 82 % des fraudes en santé en 2024 — 519 millions sur 628 millions — sont le fait des établissements de santé et des professionnels de ville, selon les comptes de la Sécurité Sociale. Et que les fraudes aux cotisations sociales patronales se montent, elles, à 10 milliards d’euros ! 

Comme si on choisissait d’être malade, et comme si ce n’étaient pas les médecins qui prescrivaient les soins ! Comme si les patientEs en affection de longue durée étaient des privilégiéEs pour lesquels tout serait ­gratuit. Déjà gravement malades, ils ont en fait un reste à charge 1,8 fois plus élevé que le reste des patients, car de nombreux soins justement ne sont pas pris en charge par la Sécu.

Les conséquences : une explosion du coût des complémentaires santé, une augmentation des inégalités sociales de santé et du renoncement aux soins. Elles vont frapper encore une fois les plus pauvres, les plus âgés, les plus malades.

Une austérité qui creuse les inégalités sociales de santé

Avec ce nouveau tour de vis pour la santé, l’Ondam (Objectif national de dépenses d’assurance maladie) serait seulement de + 1,9 %. Un choc, alors que face aux besoins, à la dette des hôpitaux, au Ségur non financé, au manque de personnels, même la FHF (fédération hospitalière de France) demandait une augmentation de + 6 %, quand les syndicats des travailleurEs de la santé demandent de leur côté + 10 % !

Pour l’hôpital, la dette va continuer à se creuser, à plus de 30 milliards d’euros. Sous-investissement, fermeture des services, maltraitance des personnels et des usagers vont s’aggraver. Un exemple, au Grand Hôpital de l’Est francilien, des dizaines de médecins étrangers ont reçu l’ordre de rembourser jusqu’à 100 000 euros de primes, qui figuraient pourtant dans leur contrat !

Alors il faut censurer ce gouvernement, dans la rue et dans les urnes ! Et lui opposer une politique qui parte des besoins sociaux, des besoins de santé !

Commission santé sécu social du NPA