Cette semaine, notre camarade de Millau nous demande une fois de plus de ne pas oublier Gaza.

À l’âge où d’autres apprennent à lire, à nager, à jouer du piano, Mohammed Said, 6 ans, apprend à marcher sans jambes. Il se déplace sur le sable entre les tentes, sur les moignons de ses membres, amputés 2 cm sous l’aine, avec l’aide de son bras gauche et du moignon de son bras droit, chaussé d’un roller. Ce qu’on retient de lui, que je garde au fond de mon cœur, c’est la lumière de ses yeux et l’éclat de son sourire. Longue vie, petit Mohammed1.

Les deux missiles israéliens qui lui ont arraché une jambe et massacré sa mère, son père, son frère Mohammed et sa sœur Dalia n’ont pas éteint le vibrant désir de vivre de Dunia Abu Mohsen, 12 ans, animée par trois rêves : une prothèse orthopédique, la fin du génocide et devenir docteur. Une bombe larguée sur l’hôpital où elle se trouvait a assassiné Dunia, ses rêves et le souvenir de ses parents2.

Quatre résolutions de l’ONU sans effet

La parole de Karin Huster, de Médecins sans frontières, de retour de Gaza : « Je n’ai pas assez de mots pour décrire la cruauté de ce qui se passe à Gaza. Le pire, c’est de penser que cette apocalypse est d’origine humaine et qu’elle est voulue. Rien dans cette destruction n’est laissé au hasard. Les PalestinienNEs vivent en sursis. Ce n’est qu’une question de temps avant de mourir à Gaza. Il ne s’agit pas d’une famille touchée, mais d’une famille après l’autre, après l’autre, après l’autre. J’ai dû pousser des corps sur le côté pour pouvoir amener des patients à soigner. C’est quelque chose que je n’avais jamais vu auparavant3. »

Alors que quatre résolutions de l’ONU4 devraient suffire à imposer un cessez-le-feu à Gaza, alors qu’un embargo sur les armes et des sanctions contre Israël sont des obligations légales5, les PalestinienNEs se voient contraintEs, encore une fois, de céder aux exigences inqualifiables auxquelles l’occupant conditionne un cessez-le-feu. Or le génocide, l’occupation, la colonisation doivent cesser parce que ce sont des crimes ; il n’y a rien à négocier. Si un pays doit rendre des comptes, c’est Israël, et ses soutiens. Si un pays doit se voir imposer des conditions, c’est Israël. Israël réussit le tour de force de faire croire que c’est l’occupant, et non l’occupé, qui est en droit de se défendre, distordant la réalité jusqu’à faire porter à l’opprimé la responsabilité de l’oppression qu’il subit.

« La résistance contre une occupation militaire coloniale, contre un régime d’apartheid, est légitime », martèle Husam Zomlot, délégué de l’OLP au Royaume-Uni. « Demandez aux résistants français – à moins que vous ne pensiez que l’Allemagne nazie avait le droit de se défendre6. »

Résistance légitime

Oui, la résistance palestinienne est légitime, elle est même légale : la résolution de l’ONU du 12 décembre 1990 réaffirme sa légitimité « par tous les moyens à disposition ». Et puisque la résistance est légale, tout soutien l’est aussi – a contrario du soutien à l’occupant dans ses agissements génocidaires et coloniaux, qui est explicitement illégal ; a contrario aussi des pratiques fréquentes en Occident de criminalisation du soutien aux PalestinienNEs.

Il suffit que l’occupant dise : « Nous menons des frappes ciblées », que l’occupant dise : « La nourriture et l’aide entrent à flot », pour que les médias et les puissants regardent ailleurs. C’est ainsi que des « frappes ciblées » ont annihilé plus de 1 400 familles à Gaza7. C’est ainsi que, samedi dernier, au moment où nous étions rassemblés ici, une « frappe ciblée » sur l’école Al-Majida Wassila, à Gaza-Ville, dans le Nord, a assassiné Hanan al-Ghura, âgée de trois jours, et sa mère. C’est ainsi qu’au même moment, une « frappe ciblée » à al-Bureij, dans le centre de la bande de Gaza, a assassiné Mohammed al-Qrinawi, journaliste, ainsi que sa femme et leurs enfants. C’est ainsi qu’à Gaza, depuis décembre de l’année dernière, on utilise un sigle pour désigner un enfant blessé, sans aucune famille8. C’était le cas de Mohammed, 5 ans, le crâne traversé par la « balle ciblée » d’un tir de sniper, mort en salle d’urgence, les soins intensifs étant complets. Ce sont les soignants qui ont porté son corps à la morgue. « Il avait de tout petits pieds, de toutes petites mains, et sa dernière expression était celle d’une intense souffrance », se souvient Dr. Tanya Haj Hassan9.

Que peut l’OMS face à la famine délibérée ?

Michael Fakhri, rapporteur spécial des Nations-Unies pour le droit à l’alimentation, soulignait au mois de juillet que « 80% des personnes au monde souffrant de famine ou d’un niveau de faim catastrophique sont à Gaza. »10

La famine à Gaza n’est pas une crise. Une crise n’est pas planifiée, délibérément provoquée. Lorsqu’une crise éclate, le monde met tout en œuvre pour la stopper. La famine organisée par l’occupant n’a qu’un nom : le génocide par le blocus et par la destruction systématique de la souveraineté alimentaire. De même, l’« effondrement » du système de soins n’a qu’un nom : le génocide par le blocus et par le ciblage méthodique des hôpitaux et des médecins.

Dans quel monde vivons-nous, où la fin d’un génocide est objet de négociations ? C’est comme si le fait d’être signataires de la Convention sur le génocide, de la Charte des Nations unies, de la 4e Convention de Genève, qui, toutes, visent à protéger les civilEs, conférait l’immunité aux États signataires en cas de violation. Comme si le fait d’avoir créé l’OMS (Organisation mondiale de la santé) en 1946, dans le but de graver dans le marbre le droit à la santé et à l’accès aux soins, exonérait les États du devoir de les respecter.

Je voudrais terminer par une pensée pour la petite Iman, effondrée devant les corps de son papa Nidal et de son frère Mounir, assassinés par l’occupant à l’école Al-Majida al-Wassila, à Gaza-Ville.

Une pensée pour Nour, qui fête sur leur tombe l’anniversaire de ses deux enfants, Rasha, qui aurait dû avoir 11 ans, et Ahmed, qui aurait dû fêter ses 12 ans, qui ont tous deux survécu à un premier bombardement de leur maison, au mois de juin, et qui ont été assassinés par deux missiles largués sur leur maison par l’occupant le 1er octobre. Ces deux enfants auraient dû avoir la vie devant eux, continuer à se partager leurs livres et leurs perles à enfiler.

Marie Schwab

• 1. https://www.instagram.co…
• 2. https://www.instagram.co…
• 3. MSF | Gaza : « Je n’ai pas assez de mots pour décrire la cruauté de ce qui se passe » (vidéo), 16 décembre 2024.
• 4. Résolutions des 12 décembre 2023, 25 mars 2024, 10 juin 2024 et 11 décembre2024.
• 5. Non seulement au regard du génocide mais aussi de 76 ans d’assujettissement et d’oppression, cf. résolution de l’ONU du 18 septembre 2024.
• 6. Ambassador Zomlot on BBC « Political Thinking: what next after the Genocide in Gaza » (vidéo), Palestine in UK, 3 décembre 2024.
• 7. Over 1.400 families wiped out by Israel in Gaza: Health Ministry, Anadolu Ajansi, 26 novembre 2024.
• 8. WCNSF, Wounded Child No Surviving Family
• 9. A Doctor’s Testimony: The reality of Gaza’s Suffering by Dr. Tanya Haj Hassan (vidéo), UN Palestinian Rights Committee, 27 novembre 2024.
• 10. UN General Assembly, Report of the Special Rapporteur on the right to food, Michael Fakhri, Starvation and the right to food, with an emphasis on the Palestinian people’s food sovereignty, 17 juillet 2024.

Le 15 novembre dernier, le tribunal d’application des peines a émis un avis favorable à la libération de Georges Ibrahim Abdallah, plus vieux prisonnier politique d’Europe, incarcéré à Lannemezan en France.

Cette fois, contrairement à 2013, le juge n’a pas requis d’expulsion à son encontre (ce qui aurait pu donner la main au ministère de l’Intérieur) mais simplement une libération à la condition d’un retour vers le Liban, prêt à l’accueillir.

Cette décision est le résultat de la mobilisation qui s’amplifie depuis deux ans, grâce à la détermination du collectif pour la libération de Georges Ibrahim Abdallah, et les comités Samidoun locaux : le juge d’application des peines l’a même mentionné dans son réquisitoire en signalant le trouble à l’ordre public que constitue la présence de Georges Ibrahim Abdallah dans une prison française.

Réquisitoire du parquet

Néanmoins, l’État français, à travers la voix du parquet a fait appel de cette décision fin novembre. Et lors de l’audience non publique du jeudi 19 décembre 2024, le parquet, s’associant à la partie civile des États-Unis (un des plaignant de l’affaire) a fait un véritable réquisitoire contre le jugement, témoigne l’avocat du prisonnier, maître Chalanset.

S’il y a un rejet du jugement, le pourvoi en cassation reste possible, ce qui entraînerait des frais conséquents pour le comité de soutien.

Décision le 20 février

La mobilisation pour la libération de George Ibrahim Abdallah doit donc continuer et même s’intensifier, jusqu’à la décision de la cour d’appel le 20 février.

Samedi 21 décembre malgré une pluie battante, toujours aussi déterminéEs, nous étions plus de 1000 soutiens manifester à Paris.

Cette campagne est de plus en plus large, de nombreuses personnalités internationales ont signé une tribune1. Rima Hassan a fait une déclaration au Parlement européen2, et la mobilisation dépasse désormais les cercles militants en soutien au peuple palestinien.

E.M.

• 1. https://blogs.mediapart…
• 2. https://www.instagram.co…