Deux ans après sa dernière édition, nous nous sommes réunies ce week-end à l’occasion d’un stage de formation féministe organisé par la CNIF, Commission nationale d’intervention féministe du NPA. 

Nous étions une cinquantaine, en mixité, avec une représentation géographique variée, du Sud, de la région parisienne, de la Bretagne, du Nord, du grand Ouest…

Au programme, une formation sur la base théorique féministe du NPA, celle de la théorie de la reproduction sociale, et des ateliers, permettant d’échanger sur nos expériences ou d’affiner notre positionnement, sur les thèmes suivants : féminisme et antiracisme ; construire la grève féministe en tant que militantes syndicales ; prostitution / travail du sexe, que revendiquer aujourd’hui ? ; inceste et violences faites aux enfants.

Un débat « Quel mouvement féministe voulons-nous ? » nous a permis de nous questionner sur les enjeux du mouvement féministe actuel et de notre intervention pleine et honnête en son sein. De la nécessité de l’unité du mouvement féministe à la construction de son auto-­organisation, en passant par les menaces pesant sur les droits et les conditions d’existence des femmes et des minorisées de genre, la discussion nous a donné des billes sur le travail qu’il nous reste à accomplir.

Nous avons aussi pris un temps pour discuter du sexisme dans notre parti et de nos outils pour le combattre. Ainsi, nous avons discuté de notre Cellule contre les violences sexistes et sexuelles, des commissions féministes locales, des assemblées non mixtes… Un moment politique et de sororité, permettant d’exprimer nos difficultés en tant que femmes et militantes et d’élaborer des solutions pour y répondre.

Militantes féministes inter­nationalistes, nous avons organisé un échange où nous avons notamment parlé de la question des femmes en Ukraine, au Congo et en Palestine, tout en développant notre implication dans la IVe Internationale, qui permet de faire des liens avec nos camarades féministes dans de nombreux pays. Et parce que la lutte anticoloniale et pour la libération de la Palestine est aussi une lutte féministe, nous avons interrompu la formation pour nous rendre à la manifestation nationale pour la Palestine organisée à Paris le 29 novembre.

Ce week-end à la fois enthousiasmant et déterminant nous a rappelé la nécessité de nous retrouver, car comme le dit une célèbre chanson : parlons-nous, regardons-nous et surtout… ­révoltons-nous !

Commission nationale d’intervention féministe

Une seule certitude, le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale, le PLFSS, sera un budget de guerre contre nos retraites, le droit à la santé et les personnels du soin. 

Et cela quelle que soit la manière dont Lecornu le fera passer : vote par les deux chambres, avec ou sans le soutien du PS, retour du 49.3, ordonnances ou loi de finances spéciale si les deux chambres ne votent pas le texte avant le 12 décembre. Il faut le bloquer et le censurer !

Une purge sur les budgets sociaux

Alors que le budget de la défense va doubler en dix ans, passant de 32 milliards en 2017 à 64 milliards en 2027, le PLFSS  propose une purge sans précédent de 7,1 milliards sur les budgets sociaux.

Diminuer le coût du travail, creuser le déficit de la Sécu, autant de prétextes pour baisser les dépenses de santé et attaquer nos retraites. Toujours faire payer plus les malades, les salariéEs, les retraitéEs, c’est l’objectif du doublement des franchises médicales ou des attaques contre les arrêts maladie… Voilà l’horizon du projet de loi de financement de la Sécurité sociale.

Aujourd’hui, seule la partie recettes du PLFSS  a été adoptée dans les délais, le projet a donc été transmis au Sénat. Comme on pouvait s’y attendre, le Sénat dominé par la droite a supprimé le décalage de 3 mois de la réforme des retraites, qui avait servi de prétexte au PS pour ne pas censurer Lecornu et son budget de super austérité. Il a aussi rétabli la taxe de 1 milliard d’euros sur les complémentaires santé pour 2026, synonyme de nouvelles hausses des tarifs des complémentaires, et ramené le déficit prévu pour la Sécu dans les clous du projet Lecornu, avec le retour de près de 7 milliards d’euros d’économies sur le dos du budget Sécu.

Notre santé au bord de l’abîme

Le budget de la santé est déjà exsangue, à l’image de ce qui se passe aux urgences. Ce  budget risque de le tuer. À Caen, faute d’encadrement médical suffisant, il n’y aura plus d’internes aux urgences, rendant l’accueil des patientEs encore plus difficile. Au CHU de Toulouse, faute d’effectifs, les urgences n’accueillent plus que les cas les plus graves. Mais comment savoir ? La conséquence, on la voit aux urgences de Rouen, où une vieille dame de 99 ans passe plus de 64 heures sur un brancard, alors qu’on sait qu’une seule nuit passée sur un brancard augmente de 40 % la mortalité des personnes âgées. À Riom, en cardiologie, le chef de service démissionne. Il était le seul médecin restant pour faire tourner le service !

Danse du PS avec Lecornu

Pour essayer de sauver son budget d’austérité, Lecornu peut aussi revenir sur sa promesse de ne pas utiliser le 49.3, au grand soulagement du PS qui n’aurait pas à voter directement le budget, ou négocier sur le doublement des franchises médicales, qu’il pourra toujours ressortir par ordonnances une fois le vote acquis du PS ! Marchés de dupes que les députéEs LFI ont bien raison de dénoncer. Le problème, c’est que la dénonciation du PS et les nombreux communiqués de « victoire » de la LFI pour chaque vote « gagné » au Parlement ne font pas une politique gagnante sur les revendications. Car le Sénat se fait fort immédiatement d’annuler toutes ces « victoires » ! Et ces déchirements de la gauche désorientent et démobilisent. Seule la mobilisation unitaire peut entraîner un rapport de forces qui n’existe pas au Parlement.

Reconstruire une mobilisation unitaire

C’est d’abord la colère sociale et l’exigence du partage des richesses, illustrées par le surgissement de Bloquons tout et le débat autour de la taxe Zucman, qui avaient accueilli l’annonce de ces budgets de misère. Mais l’absence de perspective, la rupture du front syndical, les incertitudes parlementaires et l’offre de service du Parti socialiste à Lecornu auront eu raison de cette première vague de mobilisation. Aujourd’hui, c’est l’attentisme, la division syndicale et politique qui prime, avec un 2 décembre loin d’être à la hauteur. Pour imposer un budget de sortie de la crise sanitaire ou la retraite à 60 ans, pour s’opposer à l’extrême droite qui attend son heure en surfant sur une colère sociale qu’elle détourne contre les immigréEs, pas d’autre voie que de construire les conditions d’une nouvelle vague unitaire de mobilisation, sociale et politique.

Commission Santé Sécu Social 

Fiasco, douche froide, vide abyssal, les réactions sont unanimes : la COP30 n’a servi à rien.

Pire, elle a dévoilé le double discours des principaux dirigeants de la planète et des lobbys de tout ce qui compte comme climato-­obstructeurs (ils connaissent depuis longtemps l’impact des nouvelles conditions climatiques mais font tout pour empêcher les actions efficaces).

Aucun engagement contraignant

Le document final ne comporte aucune référence directe à l’élimination des combustibles fossiles, ni engagement contraignant, ni calendrier clair pour répondre à l’urgence climatique. La part des fossiles dans les émissions de GES est supérieure à 80 %, ce qui en fait la cause principale à traiter.

La pression extractiviste sur les territoires les plus fragiles (forêts, bassins d’eau, populations autochtones, communautés rurales, etc.) va continuer, au nom de la « transition énergétique » ou des « intérêts économiques ».

L’agrobusiness est gâté : la création d’un fonds pour les forêts tropicales masque mal les effets délétères de l’accord commercial UE-Mercosur qui facilitera l’accès au marché européen de leurs matières premières, bœuf, poulet, soja, sucre et éthanol, les plus grands facteurs de déforestation en Amazonie.

Le financement climatique, ciblé et injuste, donne la mesure du cynisme ambiant. Les pays les plus exposés aux effets du climat seront les moins aidés, accentuant les dynamiques d’injustice climatique.

La France, dont la délégation comprenait Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, donne le ton : les financements se font sur la base de prêts pas plus avantageux que ceux du marché et Paris refuse d’engager de nouvelles dépenses. « Ce n’est plus du financement climatique : c’est un business », déplore une activiste.

Toustes se battent contre un même ennemi

Avant et pendant la COP30, de nombreuses initiatives ont mobilisé peuples autochtones, communautés vulnérables, jeunes activistes, partis et syndicats qui rejettent les « fausses solutions » (marchés carbone, bioéconomie imposée, etc.) au seul profit des multinationales. Ces luttes incarnent la résistance à la prédation écologique, à l’injustice climatique et aux politiques néocoloniales qui s’accompagnent d’une militarisation à marche forcée et d’une répression forte contre celles et ceux qui défendent l’environnement.

Toustes se battent contre le modèle extractiviste qui surexploite les biens communs et s’approprie des territoires. Ce réseau ne se limite pas à l’exploitation minière ou pétrolière ; il englobe l’agro-industrie, les biocarburants et les mégaprojets ­énergétiques qui consolident un modèle de dépendances.

Le renforcement des réseaux transnationaux est essentiel pour faire face au pouvoir des multinationales et avancer vers un horizon de vie digne et de justice climatique : nos territoires ne se négocient pas, ils se défendent !

Comme le disent nos camarades brésilienNEs, il faut mettre fin dès maintenant à la marche destructrice de la « croissance » capitaliste. Un nouveau cap est de plus en plus urgent. Le monde sera écosocialiste ou ne sera pas !

Commission nationale écologie

Un an après la réélection de Trump, les contours d’un ordre mondial dominé par les autocrates se partageant des « sphères d’influence » se clarifient. Le plan Trump-Poutine pour l’Ukraine s’inscrit dans la continuité du plan pour Gaza. Les néofascistes s’entendent sur le dos des peuples, la barbarie militaire et les pratiques génocidaires sont récompensées par des « accords de paix » aux conditions de l’agresseur.

La révélation du plan en 28 points, qui reprend la quasi-totalité des exigences de Vladimir Poutine, a eu l’effet d’un choc violent pour les UkrainienNEs, déjà épuiséEs par bientôt quatre ans de guerre sanglante — mais aussi pour une Union européenne éclectique, en quête de « défense » et de politiques autonomes. La proposition divulguée par les États-Unis conduirait à la capitulation de l’Ukraine sur tous les plans.

Un plan de capitulation militaire et territorial

Sur le plan militaire, l’armée ukrainienne devrait être réduite de moitié, perdrait l’accès aux renseignements US et à toute aide en matériel, abandonnerait les armes qui lui permettent des tirs de longue portée. Aucune armée étrangère ne pourrait stationner sur le territoire ukrainien. Au niveau territorial, l’Ukraine devrait céder non seulement la Crimée et les autres territoires occupés, mais aussi les parties des régions non conquises par la Russie de Poutine.

Un plan de capitulation économique et politique

Sur le plan économique, ce sont les États-Unis qui bénéficieraient d’un accès privilégié aux ressources et aux contrats de reconstruction en Ukraine. La souveraineté politique serait remise en question, avec l’obligation de rétablir la branche ukrainienne du Patriarcat de Moscou de l’Église orthodoxe et de reconnaître le russe comme langue officielle. Enfin, les garanties de sécurité future se limiteraient à « l’engagement » du régime russe à ne plus attaquer l’Ukraine et ses voisins : une victoire pour celui qui a déjà montré le peu de valeur de sa parole, pendant que les UkrainienNEs devraient inscrire dans leur Constitution l’impossibilité de rejoindre l’OTAN. En outre, l’amnistie totale serait accordée à l’ensemble des dirigeants russes…

L’Ukraine et l’UE dos au mur

En cas de refus, l’Ukraine mais aussi l’UE se retrouveraient lâchées par les États-Unis, dont elles dépendent encore pour résister aux menaces russes qui, au-delà de l’Ukraine, inquiètent tous les pays de l’ancienne URSS et d’Europe de l’Est. L’Ukraine est dos au mur, mais Zelensky, soutenu par l’UE, a rejeté le plan tout en s’engageant à des négociations de paix se basant sur les 28 points — et sur des contre-propositions de l’UE. Poutine, de son côté, se frotte les mains tout en réévaluant ses exigences à la hausse, c’est-à-dire la fin complète de l’indépendance de l’Ukraine, espérant la fragilisation intérieure du régime Zelensky face aux coûts humains et civils de la guerre et à la corruption.

Une accélération de la fascisation mondiale

Une capitulation de l’Ukraine serait une catastrophe pour ses populations, livrées à la violence génocidaire du régime poutinien, mais aussi un feu vert pour d’autres « incursions » russes, pour les ambitions de Trump sur le Groenland, ou encore de Pékin sur Taïwan. Plus largement, ce serait un coup terrible pour notre camp social et une accélération de la fascisation mondiale en cours. La lutte du peuple ukrainien est au cœur de la résistance antifasciste du 21e siècle — contre le pacifisme abstrait et le militarisme. Les extrêmes droites ne s’y trompent d’ailleurs pas en soutenant comme un seul homme le plan Trump-Poutine. Toujours indépendante des politiques du gouvernement Zelensky et de nos gouvernements, notre mobilisation va être essentielle dans les semaines à venir. De l’Ukraine à la Palestine, l’occupation est un crime ! 

Groupe Solidarité Ukraine du NPA