À l'occasion des mobilisations du 18 décembre, Journée internationale des migrant·e·s, Philippe Poutou rappelle la seule position humaine et "réaliste" : la liberté de circulation et d'installation.

Un clic sur l'image...

Samedi 18 décembre :

Journée internationale pour un accueil digne des migrant.e.s

À l’appel du collectif SOMICO

14h précises à Nice-la Libération, devant la bibliothèque Raoul Mille : cercle de silence avec RESF

Déambulation jusqu’au 13 rue Trachel – local de « La Trésorerie » de Del’Art

14h30 : début de l’expo-vente solidaire d’œuvres d’art par « les Don Quichotte de la Riviera » au profit des MNA accompagnés par « Tous Citoyens ».

15h30 - Atelier graff (enfants et ados)

16h – Spectacle de marionnettes

16h30 – Goûter pour les enfants

17h – Spectacle de marionnettes

18h - Atelier graff (enfants et ados)

19h - Apéro-concert avec les percussionnistes de « The Gambian Band »

21h - Fin de l’événement

https://lanticapitaliste.org/souscription

Salut à toutes et tous,

Et encore sur cette gauche divisée en pleine gesticulation unitaire.

Sous la pression d’électeurs et militants de gauche et aussi des mauvais sondages, les candidatures des partis dits de gauche ont bien compris que leur éparpillement est la garantie de leur défaite. Alors ça s’affole un peu, c’est à celle ou celui qui sera le plus unitaire.

Ça paraît logique et raisonnable. Une seule candidature devrait avoir plus de chance de dépasser les 10% et pourquoi pas de gagner sa place au second tour. C’est mathématique même si en vrai tout n’est pas si simple.

Alors plusieurs articles dans la presse, plusieurs déclarations de collectifs ou personnalités réclament l’unité et condamnent les diviseurs, menaçant même de boycotter l’élection ou au moins ne pas soutenir les candidatures qui refuseraient une primaire.

Du côté du NPA, il est vrai qu’on ne se sent pas vraiment concerné par cette gesticulation. D’abord, personne ne semble penser à nous, ni la presse de gauche qui ne nous cite jamais ou presque, ni tout ce milieu de la gauche institutionnelle. Cela ne nous vexe pas, c’est seulement intéressant car cette ignorance des candidatures anticapitalistes est révélatrice d’un problème politique que pas grand monde n’aborde.

Le problème n’est pas tant la division que la politique qui a été menée par tous ces gens là à chaque fois qu’ils se sont retrouvés au pouvoir. La gauche, toute la gauche, PS-EÉLV-PC et autres satellites, a trahi et mené des politiques antisociales. Sous Mitterrand, Jospin ou Hollande. Et ce n’est pas que du passé car aujourd’hui encore dans des régions ou départements ou même dans des grandes villes/agglomération, cette gauche plus ou moins plurielle continue de renier et trahir.

Tout ce monde a beau jeu de crier au danger de droite ou d’extrême droite. Ces partis ne sont pas gênés de jouer les potentiels sauveurs. Comment peut-on encore leur faire confiance ? Impossible, ils sont discrédités et on n’a surtout pas intérêt à les suivre, aucun intérêt à les suivre.

Certes on est mal, la situation politique est inquiétante, nous sommes effectivement danger. Sauf que cette gauche institutionnelle en est grandement responsable.

Oui l’unité est nécessaire mais sur la base d’un programme vraiment à « gauche », tout simplement de gauche. Ça pourrait donner un programme qui dit clairement les mesures qu’il faut prendre, qui s’engage à se confronter au possédants. Un programme défendant la socialisation des banques, l’expropriation de multinationales comme Total, la réquisition d’entreprises pour préserver les emplois et des bâtiments vacants pour reloger les sans-abri, le retour de la retraite à 60 ans, une diminution du temps de travail à quatre jours maxi par semaine, des plans de recrutements massifs dans la santé ou l’éducation, un revenu minimum pour tous autour de 1800-2000 euros, des moyens pour reconstruire les services publics, notamment pour l’énergie, la gratuité des transports, l’arrêt du nucléaire, la répartition des richesses en se réappropriant tout ce que les ultra-riches ont volé à la collectivité, l’accueil massif des réfugiés et la liberté de circulation, l’engagement à donner l’indépendance aux peuples qui restent encore aujourd’hui sous domination coloniale, à combattant toutes les formes d’oppressions et de domination, en donnant un pouvoir de décision à la population… 

Et puis de se dire que ce programme-là, il nous faudra l’imposer par nos mobilisations, unitairement. Parce que notre avenir dépend quand même de notre capacité à agir, à construire les luttes, à nous faire craindre des possédants, à répondre à la guerre de classe menée par les capitalistes.

Ce n’est pas cette gauche même unifiée qui nous protègera contre les dégâts du capitalisme, la démonstration est faite depuis longtemps, elle qui s’est complètement intégrée et noyée dans ces logiques de profits et de productivisme. Alors oui on a sans doute autre chose à faire que courir toujours derrière des gens qui ont montré qu’ils se moquent bien de la population et de l’intérêt général.

Philippe Poutou

La mort d’au moins 27 migrantEs au large de Calais le 24 novembre a rappelé, à qui s’obstine encore à refuser de la voir, cette vérité simple : les frontières tuent. Ce samedi 18 décembre, pour la Journée internationale des migrantEs, nous serons aux cotés de nombreux collectifs, associations et organisations, pour défendre l’ouverture des frontières, la liberté de circulation et d’installation, et la régularisation de touTEs les sans-papiers.

À l’extrême droite toute !

Les migrantEs continuent de mourir et de souffrir à nos frontières. Dans cette campagne présidentielle irrespirable, ils et elles sont l’objet de toutes les récupérations politiques, de l’extrême droite jusqu’à une certaine gauche visiblement plus influencée par les saillies racistes de Zemmour ou Le Pen et les politiques migratoires meurtrières que par un prétendu « humanisme » républicain…

Des atours dont Macron aime lui aussi se parer, surtout à l’international, alors qu’il a pourtant durci cette politique au point de reprendre une partie du programme du Rassemblement national, se félicitant : « Le taux d’acceptabilité de l’immigration dans notre pays est de plus en plus bas ». Marine Le Pen s’est d’ailleurs réjouie d’une « victoire politique de son camp » sur cette question… La candidate Pécresse est bien décidée à surenchérir : elle fustige les accords du Touquet entre la Grande-Bretagne et la France et propose tout simplement d’expulser touTEs les réfugiéEs présents sur le territoire… Sa solution pour réduire le nombre de réfugiéEs qui transitent entre les deux frontières ? « Qu'on utilise Frontex pour pouvoir ramener ces clandestins dans leur pays d’origine »...

À gauche, « humanistes mais réalistes » ?

Cette offensive ultra-réactionnaire est largement partagée dans cette campagne, y compris à « gauche ». Le plus hypocrite sur la question est probablement l’auto-proclamé grand architecte de l’union de la gauche Arnaud Montebourg, qui expliquait il y a peu qu’il fallait suspendre les transferts d’argents privés vers les pays qui refusent de rapatrier leurs ressortissantEs…

Hypocrisie mise à part, il est malheureusement représentatif des discours de la « gauche » sur la question des migrantEs, jusqu’à Mélenchon qui se revendique sur le sujet « humaniste mais réaliste », répétant à l’envie qu’il faut accueillir « ceux qui sont là » mais surtout qu’ils faut tout faire pour qu’ils ne « partent pas de chez eux ». Au total, la gauche ne souhaite toujours pas « accueillir toute la misère du monde », alors qu’en ce qui nous concerne, à l’inverse, la liberté de circulation des êtres humains reste une revendication fondamentale et non négociable, la seule qui soit « réaliste » si on se préoccupe des vies humaines.

Accueillir toutes et tous, sans condition !

Rien ne sert de se défausser sur les « passeurs » les pays voisins ou d’origine. Les États européens, France en tête, sont bien responsables de la situation. Ces grandes puissances impérialistes portent une responsabilité ancienne et écrasante dans le fait que ces « damnéEs de la terre » quittent leur lieu de vie : pillage des ressources, interventions militaires, destruction des économies et des écosystèmes, soutien aux pires régimes, déstabilisation de ceux qui ne rentrent pas dans le rang... Leur politique est criminelle, car les frontières tuent d’autant plus qu’elles sont fermées. En outre, la taille et la richesse de l’Union européenne permettraient d’accueillir les migrantEs sans aucun problème.

Toute solidarité internationale passe par l’accueil de toutes et tous, par la liberté de circulation et d’installation, et donc aussi par la régularisation immédiate de touTEs les sans-papiers. C’est pour défendre tout cela qu’avec le NPA et son candidat Philippe Poutou, nous nous mobiliserons ce samedi.

Le dimanche 12 décembre 2021 restera un jour de honte pour l’État dit « République française » et ses tenants, devant les autres peuples et devant l’histoire. Cela restera comme le jour où, au XXIe siècle, la classe politique française quasi unanime aura retrouvé la logique coloniale la plus pure, ayant validé la négation d’un peuple autochtone, le peuple kanak, étouffé depuis 168 ans. Cette classe politique, de l’extrême droite au Parti socialiste, derrière le porte-étendard Macron, a nié le droit d’un peuple à disposer de lui-même en s’appuyant entièrement sur le « droit » du plus fort (2000 gendarmes supplémentaires envoyés sur place), et sur une novlangue hélas entérinée par l’essentiel des médias.

De quoi s’agit-il en effet ? Le troisième référendum d’autodétermination de la Nouvelle-Calédonie, prévu par les accords de Nouméa en 1998, a été avancé d’un an unilatéralement par le gouvernement français, reniant la promesse faite en 2020 par l’ancien Premier ministre Édouard Philippe. Il a été maintenu contre la prégnance de la crise sanitaire du Covid-19, empêchant le peuple kanak et l’ensemble des populations océaniennes de respecter les deuils rituels et de mener une campagne pluraliste et démocratique. Le référendum a été maintenu malgré la prise de position de l’ensemble des organisations politiques, associatives, syndicales et les structures coutumières kanakes de non-participation à une consultation aussi faussée et mal à propos, position rejointe par une bonne partie des organisations océaniennes. Il n’y a donc eu de campagne que pour le « Non », marquée par des arguments jusqu’au-boutistes et des clips carrément racistes.

Le résultat est sans appel : la participation ce dimanche a été quasiment divisée par deux par rapport au précédent référendum, n’atteignant que 44% contre 86% en 2020. Dans les provinces majoritairement à population kanake, la participation n’atteint que 16,6% dans la province Nord, et 4,5% dans les îles Loyauté. Ce n’est que dans la province Sud, celle de Nouméa où la colonisation de peuplement a été la plus marquée, que la participation dépasse — de peu — les 60%. Dans ce contexte, que valent les 96% de « Non » à l’indépendance et à la pleine souveraineté de la Nouvelle-Calédonie ?

Face à un tel constat électoral n’importe où ailleurs, les commentateurs en France concluraient que la non-participation à ce point massive du peuple colonisé rend inopérant le résultat du scrutin. Mais ici, on assiste à un retour éclatant du refoulé colonial. La présidente de la province Sud et chef de file des « loyalistes », Sonia Backès a proclamé : « Les rêves tristes de l’indépendance se sont brisés. […] Nous avons décidé en notre âme et conscience de rester français […]. Ce n’est plus négociable. Et c’est ça le sens de l’Histoire ».

Quant au président-démiurge Emmanuel Macron, son allocution est un chef-d’œuvre d’hypocrisie et de fermeture à double tour de toute perspective décolonisatrice. En déclarant que « les Calédoniennes et Calédoniens ont décidé de rester français, ils l’ont choisi librement. […] Ce soir, la France est plus belle car la Nouvelle-Calédonie a décidé d’y rester ! », se disant par ailleurs « fier de ce cheminement inédit et pacificateur » ouvrant une période « libérée de l’alternative binaire entre le oui et le non », Macron insulte la réalité de la situation que vivent les Kanak et d’autres parties de la population de l’archipel, ajoutant l’insulte au mépris en retournant une formule kanake contre son sens profond pour prétendre accueillir le résultat avec « respect et humilité ». Cela nous rappelle ses discours sur la « bienveillance » accompagnant la répression des Gilets jaunes et la destruction des services publics… Face au concert de réactions allant dans le même sens, nous sommes plus qu’inquiets du sort qui atteint le peuple kanak refusant d’entériner une telle parodie de consultation.

Nous appelons donc l’ensemble des forces attachées à la démocratie et au droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, au rejet de toute légitimité au « référendum » du 12 décembre, à la solidarité avec le peuple kanak face à cette nouvelle offensive coloniale, et au refus de toute tentative de répression de ses aspirations.