À Gaza, les massacres de masse par Israël se poursuivent, accompagnés d’un siège total et d’une famine généralisée, sans oublier les déplacements forcés. On estime que plus de 53 000 PalestinienNEs ont été tuéEs, dont plus de 15 000 enfants, et plus de 120 000 blesséEs par les opérations militaires israéliennes. L’armée occupe désormais la majorité de la bande de Gaza.

N’oublions pas qu’en Cisjordanie occupée et à Jérusalem-Est, plus de 1 500 attaques de l’armée et de colons ont fait plus de 960 morts, 7 030 blesséEs et 40 000 PalestinienEs déplacéEs de force. En Palestine, le nettoyage ethnique se poursuit donc en toute impunité.

Une pression tardive de certains États sur Israël : une brèche pour demander des sanctions

Plusieurs pays comme l’Espagne demandent à la communauté internationale de sanctionner Israël pour « mettre fin à la guerre ». L’Union européenne s’est récemment prononcée en faveur d’un réexamen de l’accord d’association avec Israël, près de vingt ans après le vote majoritaire du Parlement européen demandant cette suspension. L’État ibérique demande aussi un embargo sur les armes.

Si cette pression est très insuffisante, cette brèche ouverte dans la complicité européenne doit servir pour exiger des sanctions de l’État colonial à toutes les échelles et pour mettre fin à son impunité. C’est une inversion relative du rapport de forces, certains pays occidentaux étant mis en face de leurs contradictions, puisque complices de ce génocide.

La « reconnaissance » de l’État de Palestine : une hypocrisie des États occidentaux

La France pourrait « reconnaître l’État de Palestine » en juin, comme l’a annoncé Macron en avril. Toutefois, cette reconnaissance est conditionnée à la reconnaissance d’Israël par l’Arabie saoudite. Implicitement, elle ne peut se faire qu’en garantissant « la sécurité d’Israël » et elle serait d’autant plus symbolique puisqu’elle serait empêchée par l’occupation ­militaire israélienne.

Ne soyons pas dupes de cette « reconnaissance » au moment même où le gouvernement s’apprête à dissoudre Urgence Palestine et où la répression s’abat sur des militantEs de la cause palestinienne en France. 

Dans l’Appel de Paris pour la protection du peuple palestinien1, la reconnaissance de l’État de Palestine pourrait constituer un levier concret pour enrayer la poursuite de la colonisation en Cisjordanie et Jérusalem-Est. Est-ce que ce sera suffisant ? Face au génocide, qui n’est pas cité une seule fois, pourquoi ne pas exiger de sanctions ? Le terme « autodétermination » est certes utilisé, mais la résistance palestinienne est invisibilisée. Enfin, on peut douter que « la fin de l’occupation permettrait à Israël de connaître également la paix et la sécurité » quand le droit international est bafoué depuis la création de cet État colonial.

La libération comme seul horizon politique souhaitable

En réalité, le seul horizon politique souhaitable pour le peuple palestinien est celui qui permet le droit au retour de toustes les réfugiéEs palestinienNEs et la fin de l’État d’apartheid. La solution à deux États est un leurre qui ne permet pas de remplir ces deux conditions.

Notre camp social doit continuer d’exiger la libération de la Palestine, de la Mer au Jourdain, qui peut paraître lointaine. Cette libération passe aussi par une mobilisation en France. À court terme, il faut exiger concrètement des sanctions immédiates contre Israël qu’elles soient économiques, diplomatiques ou politiques, continuer à boycotter les entreprises complices de ce génocide et de la colonisation, et appeler au désinvestissement. 

Après une mobilisation le 17 mai pour les 77 ans de la Nakba, une soirée de soutien le 24 mai de la coalition « Guerre à la guerre » au Cirque électrique à Paris suivie d’une mobilisation pour demander des sanctions le 25 mai partout en France appelée notamment par les mouvements étudiants, soyons nombreux pour nous mobiliser contre la participation des entreprises israéliennes au salon du Bourget du 20 au 22 juin prochain. Continuons à nous mobiliser contre la dissolution d’Urgence Palestine, par l’intermédiaire des comités locaux contre la dissolution pour atteindre les 500 000 soutiens. 

An Gwesped

• 1. https://orientxxi.info/m…

Stopper le génocide, maintenant, ce n’est pas une faveur que nous ferions aux Palestiniens, c’est sauver ce qui nous reste d’humanité1.

Sulaiman Abu Sultan, de Beit Lahiya, déplacé à Gaza-Ville, témoigne : « Ils nous tuent par centaines pour prévenir ceux qui restent [qu’ils doivent fuir]. Ils nous envoient des missiles mortels qui déchiquettent les corps. Se peut-il que toute cette horreur nous soit destinée ? Se peut-il que toute cette puissance de feu qui tombe du ciel soit réservée à des familles dont la seule préoccupation est de préserver leurs enfants des bombes et de la famine ? »2

Qu’y a-t-il encore à dire, après 19 mois de génocide ? Tout, manifestement, puisque l’horreur continue. Puisque l’horreur empire, non pas de jour en jour, mais de minute en minute, au rythme de chaque nouvelle bombe larguée sur des civilEs sans défense.

C’est tout l’arsenal militaire américain qui s’abat sur une population sans échappatoire ni abri, composée pour moitié d’enfants.

L’occupant bombarde des ruines. L’occupant bombarde des enfants faméliques. L’occupant bombarde les derniers entrepôts. L’occupant bombarde les derniers services des derniers hôpitaux.

Le témoignage d’Arwa, à Khan Younis : « Les ambulances sont arrivées à l’hôpital européen, transportant des morts et des blessés. Soudain ils ont bombardé l’hôpital, le dernier hôpital dans le Sud. Le sol s’est ouvert et a englouti les morts et les blessés qu’on était en train de décharger, d’autres corps ont été éjectés. Ils ont encerclé l’hôpital par une ceinture de feu, des tirs de F-16. Les missiles s’abattaient sur les gens. Les gens couraient dans tous les sens. Je ne trouvais pas mes enfants. Les corps étaient déchiquetés. Où aller avec mes enfants ? Ils ne nous ont laissé ni hôpitaux, ni écoles, ni abris, ni al-Mawasi. Ayez pitié ! Ou alors massacrez-nous tous en une fois. Nous n’en pouvons plus. Nous sommes dans la destruction. Nous sommes les familles des morts et des blessés. Ce que j’ai vu aujourd’hui, il me faudra deux vies pour l’oublier. »3

Ce que j’ai vu aujourd’hui, il me faudra deux vies pour l’oublier

Ne nous taisons pas. Portons avec les PalestinienNEs de Gaza chacun de ces corps livrés à la démence génocidaire d’Israël par la lâcheté morale de nos puissants. Empêchons la vie de continuer comme si de rien n’était dans notre pays. Crions l’insoutenable. Pleurons avec Ali, éperdu, sur les corps de tous les membres de sa famille, sur son fils chéri Omar, son très précieux Nadim, et Nada, son amour, sa vie.

Partageons le désespoir de Yassin, qui enlace le corps de sa mère, et va caresser et baigner de ses larmes le visage de sa petite sœur Yara.

Portons la détresse de Hamid, courbé sur le corps de son frère Naim, qui était allé au-devant des bombes, porter secours aux personnes coincées sous les gravats. « Ils ont tué mon frère, c’était mon dernier soutien. À qui parler à présent ? Avec qui pleurer mes morts ? »

Ce ne sont que trois parmi des centaines de PalestinienNEs qui ont dû dire adieu à leurs proches depuis que l’UE a annoncé qu’elle envisageait la révision de son accord d’association avec Israël.

L’occupant se moque éperdument des discours.

Réviser cet accord – le résilier - est nécessaire, bien sûr. Mais c’est trop peu, et c’est trop tard.

Ce qui s’impose, dans l’heure, c’est de briser le blocus par la force militaire – 40 km de côte sont bien suffisants pour permettre aux navires d’accoster et de décharger tout ce qui est indispensable immédiatement à la survie de deux millions de personnes.

Ce qui s’impose, dans l’heure, c’est de forcer l’occupant à stopper les bombardements en coupant immédiatement toute entrée d’armes, d’énergie, d’argent, en cessant immédiatement toute relation avec Israël.

Tout le reste n’est que posture et déclaration d’intention. Des mots vides de toute substance au regard de la volonté délibérée de ne pas agir. Nous pourrons dire : nous savions, et nous n’avons rien fait. Nous avons choisi de ne rien faire. Ceux qui se sont toujours demandé ce qu’ils auraient fait pendant l’Occupation ont à présent la réponse.

L’Occident, pendant 19 mois n’a cessé d’apporter sa caution morale au génocide, toujours prompt à invoquer, dans des distorsions juridiques réitérées, le prétendu droit d’Israël à se défendre, justifiant le massacre de masse des enfants, les hôpitaux un à un pulvérisés, le ciblage méthodique des journalistes.

Soudain, l’Occident s’inquiète d’une possible « disproportion » dans la « riposte » israélienne, revalidant, en sous-texte, les massacres commis jusqu’à lors, éludant une nouvelle fois purement et simplement 19 mois de génocide.

Comment la mort de dizaines de milliers d’enfants a-t-elle pu rester si longtemps silencieuse ? Comment a-t-il été si longtemps possible de ne pas voir les rigoles de sang dans les rues de Gaza, les cortèges funéraires qui se rejoignent sur le chemin du cimetière ?

Soudain aussi, l’Occident se dit ému du « risque » que les enfants de Gaza soient « bientôt confrontés à la famine ». Non, les enfants de Gaza ne risquent pas d’être bientôt confrontés à la famine. Les enfants de Gaza meurent de faim, littéralement, et ce depuis octobre 2023. Lorsque le premier enfant meurt de faim, la famine est là, ont alerté les experts dès janvier 20244.

Quelle constance, chez nos dirigeants et nos médias, dans la minimisation, pour pouvoir continuer à apporter une couverture à l’occupant. Quel acharnement dans l’euphémisation, qui permet de se dédouaner de ne pas agir. Les PalestinienNEs sont constamment dépossédéEs même de leurs morts.

L’occupant, depuis 19 mois, coche dans ses intentions déclarées et ses actes, une à une, toutes les cases correspondant à la définition juridique du génocide. Il en aura fallu du temps à certains pour comprendre que les sanctions doivent s’appliquer à l’encontre des criminels et non de ceux qui subissent leurs crimes.

Ce sont pourtant plus de 100 000 tonnes de biens nécessaires à la survie financées par l’UE que l’occupant bloque aux portes de Gaza.

C’est pourtant un hôpital construit avec des fonds européens que l’occupant s’acharne à bombarder jour après jour à Khan Younis.

Mohammed Abu Loay, ambulancier, témoigne : « Depuis vendredi, les bombardements se sont encore intensifiés, les massacres s’enchaînent. L’occupant largue des missiles que nous voyons pour la première fois. Des immeubles de trois étages sont entièrement avalés dans un cratère, ne laissant aucune trace à la surface, des immeubles entiers et tous leurs occupants sont engloutis, enterrés sous le sol. Il y a eu quinze bombardements de ce type ce matin dans le Nord, des immeubles pleins de familles. »5

Pas une fois les puissants n’ont cessé de considérer la question sous le mauvais angle. Or le problème n’est pas la sécurité de l’occupant. Mais bien l’occupation. Le problème n’est pas la sécurité de celui qui, depuis 77 ans, vient arrêter les garçons en âge scolaire au milieu de la nuit, détruit les maisons à coups de bulldozer, vole les troupeaux et brûle les arbres, mutile les bébés avant qu’ils aient commencé à ramper. Que l’occupant se retire – ensuite, s’il est attaqué sur son sol, il aura le droit de se défendre.

Ce qui consume les PalestinienNEs, ce n’est pas la haine, c’est la peine. Ce qui les anime, ce n’est pas la revanche, mais la survie. Lutter contre l’occupation, c’est lutter pour la vie, pour la terre, pour la dignité.

La parole de Oussama Hamdan, un des chefs du Hamas : « Nous sommes un peuple sous occupation. Nous ne luttons pas parce que nous aimons nous battre. Nous ne nous battons pas contre les Israéliens parce que nous avons un problème avec les Juifs. Si des musulmans venaient occuper notre terre, nous nous battrions de la même manière. Cela n’a rien à voir avec la religion, mais tout à voir avec l’occupation. […] Le Hamas n’a pas inventé la résistance. […] Parlons de la libération de la Palestine. Parlons du retrait d’Israël des terres palestiniennes occupées. »6

Je voudrais terminer par une pensée pour Hussein Odeh, qui était parti chercher un véhicule pour fuir Jabaliya avec sa famille samedi. À son retour, il n’a trouvé qu’un amas de gravats ; sa femme et ses trois enfants âgés de 9, 5 et 3 ans écrasés dessous.

Le dernier mot revient à Bissan, de Gaza : « Israël a lancé vendredi une gigantesque opération d’une brutalité sans précédent. […] Voici la dernière étape de notre extermination. Nous vous tenons informés depuis près de deux ans de tout ce que l’occupant nous inflige. Vous n’avez aucune excuse pour ne pas stopper les livraisons d’armes à Israël par tous les moyens. Vous n’avez aucune excuse pour garder son ambassade dans votre pays. Vous n’avez aucune excuse pour continuer à mener une vie normale. Nous vous adressons un dernier appel. Isolez Israël. Stoppez les convois d’armes. Bloquez la vie dans votre pays. Investissez les rues. Nous comptons sur vous. »7

Marie Schwab, 23 mai 2025

• 1. Aux calculateurs dépourvus de conscience, ajoutons que c’est aussi une obligation légale, qui fait de nous des complices du crime si nous n’intervenons pas.
• 2. Qassam Muaddi et Tareq S. Hajjaj, Israel just launched its offensive to permanently ‘conquer’ Gaza as Trump’s Arab Gulf tour wraps up, Mondoweiss, 17 mai 2025. https://mondoweiss.net/2…
• 3. https://www.instagram.co…
• 4. Le 9 mars 2024, le très conservateur NY Times faisait état de 20 enfants morts de faim. Le Haut Commissariat aux droits humains des Nations unies s’indignait le 9 juillet 2024 de ce que « le monde entier aurait dû intervenir bien plus tôt pour stopper la campagne israélienne de génocide par la faim. » UN experts declare famine has spread throughout Gaza strip, 9.7.2024, ohchr.org https://www.ohchr.org/en…
• 5.  https://www.instagram.co…
• 6. Hamas on the Record: An Exclusive Interview With Senior Hamas Official Osama Hamdan (vidéo), Drop Site News, 5.5.2025 https://www.youtube.com/…
• 7. https://www.instagram.co…

Le 15 mai, l’Assemblée nationale a approuvé par 97 voix contre 4 un moratoire de trois ans sur les fermetures de maternités de proximité.

Ce vote, contraire à l’avis du gouvernement, intervient, alors qu’a été rendu public un rapport montrant la hausse de la mortalité infantile en France. Celle-ci est passée de 3,5 décès pour 1 000 enfants nés vivants en 2011 à 4,1 en 2024. Une tendance inverse à celle que l’on constate ailleurs en Europe. La France qui était en 1990 en haut du classement européen pour sa faible mortalité infantile se place aujourd’hui à la 23e place sur 27.

Scandale sanitaire

Les causes de cette remontée de la mortalité infantile doivent être analysées et relèvent de facteurs multiples. Les difficultés d’accès aux soins, de la qualité du suivi, de l’augmentation du nombre de « bébés à risque » y jouent certainement un rôle important. La mise en place d’un registre national des pathologies et d’études de santé est une condition pour mieux comprendre et agir.

Les interventions des parlementaires ont fait le lien entre le scandale sanitaire que révèlent ces chiffres et la politique de fermeture massive des maternités de proximité. En cinquante ans le nombre de maternités a presque été divisé par trois1. Cette hécatombe, justifiée par des arguments de sécurité discutables, est avant tout guidée par les exigences d’un « hôpital entreprise » en quête permanente de « rentabilité ». Les maternités tendent à devenir des « usines à bébés » réduisant l’accouchement à un acte technique dont la « productivité » doit être optimisée, au détriment de son humanité. Quant à la « sécurité » pour la mère et l’enfant, est-elle garantie quand le risque de décès néonatal est multiplié par deux quand le trajet jusqu’à la maternité dépasse 45 minutes ?

Pas encore gagné

Le moratoire voté par les députéEs a le mérite d’attirer l’attention sur la régression que constitue la hausse de la mortalité infantile et sur les conséquences de l’affaiblissement et du démembrement de l’hôpital public, que la crise du covid avait déjà mis en lumière. Il ne suffira pas, loin s’en faut, à lui apporter des solutions.

Rien ne garantit que le texte voté à l’Assemblée « en première lecture » ne s’enlise pas dans les méandres des procédures parlementaires. L’exécutif et la macronie hostiles à ce vote ont déjà montré avec les projets d’abrogation de la réforme des retraites qu’ils avaient de grandes capacités à saboter le vote d’une décision qui ne leur convenait pas.

Les limites du moratoire 

Même s’il devait voir le jour, le moratoire n’est qu’une suspension provisoire. Il ne garantit pas le maintien ultérieur d’activité des maternités menacées et encore moins la réouverture des sites déjà fermés. Mais surtout, l’arrêt des fermetures suppose, si on le prend au sérieux, la garantie des moyens pour l’appliquer (présence de personnel formé, budgets).

Or ces exigences entrent en conflit direct avec l’austérité aggravée annoncée pour les budgets hospitaliers à venir. Les fermetures de lits, de services, d’établissements de proximité est la conséquence des ­politiques d’austérité pratiquées par tous les gouvernements. On ne peut les arrêter sans s’attaquer à ces politiques. Rendre le travail hospitalier attractif par des salaires décents, améliorer les conditions de travail en créant les emplois indispensables est incompatible avec le nouveau tour de vis de 40 milliards annoncé par le pouvoir.

La nécessaire mobilisation

Pour réellement mettre en application le « moratoire », il faudrait s’inscrire dans la perspective d’un financement de la santé à la hauteur des besoins. La sincérité de la démarche des députéEs se jugera à leur vote sur le prochain projet de loi de financement de la Sécurité sociale. Sur ce terrain, l’unanimité affichée sur le moratoire risque de ne pas être au rendez-vous.

Ce n’est pas sur le terrain miné d’un jeu institutionnel que se jouera le maintien ou la réouverture des maternités et hôpitaux de proximité, mais sur celui de la mobilisation sociale unitaire, sans laquelle aucune rupture effective avec l’austérité n’aura lieu. Le vote du moratoire peut servir de point d’appui pour y parvenir, il ne la remplacera pas.

Commission nationale Santé, Sécu, Social du NPA-A

• 1. Le nombre des maternités est passé de 1 369 en 1975 à 464 aujourd’hui.